对越反击战,仅两个国家公开支持中方,巴铁为何不吭声? - 博创网

博创网 首页 > 军事

对越反击战,仅两个国家公开支持中方,巴铁为何不吭声?

2019-10-08 04:28 weila

NO。849 - 中越战争支持者

1979年我军发起对越自卫反击战,不但在国内是重大事件,在国际上同样震动各方。依照惯例,各国对世界上发生的重大战争、重大冲突都会声明态度。谁是我们的敌人,谁是我们的朋友,在各国声明中一目了然。根据不同的表态,大致可分为三个阵营。

1979年3月4日,55军攻克越北重镇谅山,3月5日中方宣布撤军(李永安摄,网友上色)

其一是反对中国、支持越南的苏联阵营。

这个阵营以苏联为首,大多是我们熟悉的红色国家,如保加利亚、民主德国、匈牙利等。苏联当时与我已成死敌,并于1978年与越南签订了「友好合作条约」,俨然是越南的幕后大佬。

也正因为有苏联的支持和援助,越南才野心爆棚,西侵柬埔寨,北扰老大哥。我军发起对越自卫还击战后,越南的幕后主使苏联带着一帮小跟班力挺越南,不足为奇。特别值得注意的是,印度虽然不是红色阵营,却也发表了反对中方的声明。

1978年11月,苏越签订友好合作条约

其二是暗中支持我方的美国阵营。

以美国为首的西方国家包括英、澳、意、日等国,既要求我方从越南撤军,又要求越南从柬埔寨撤军。如此公开表态,是因为美国既要支持中国,又不便与苏联掀翻桌子正面碰撞。美国对中越战争的总体态度是不直接介入,但必须制衡苏联不能介入,因而既批评中国出兵,又谴责越南侵柬,同时要求苏联阵营「保持冷静」。

美国的这一声明是讲究策略的。卡特总统让国家安全事务助理布热津斯基向苏联发出信息,敦促苏联「不要采取可能导致形势更为严重的行动,特别是不要采取军事行动」。卡特生怕苏联人听不懂,又特意让布热津斯基加了一句意味深藏的话:「美国也准备采取类似的克制态度。」

这句话秘而不宣地隐含着「如果苏联出兵,美国也必然做出军事反应」的意思。美国的声明,听起来是个和事佬,实际上对苏联起到了重大的牵制和压制作用,帮了中国的忙。其他一堆美方阵营的国家,自然也发表了类似的声明,要么宣称「中立」,要么「表示遗憾」,实际上都是支持中方。这也是中国在这场战争中总体上取得国际主动的重大因素。

其三是公开宣布支持中国的两个国家。

在苏联声色俱厉地反对中国反击越南的情况下,敢于公开宣布支持中国的,无疑和苏联彻底绝裂,自然是中国的铁杆盟友。说来让人感慨,这类国家只有两个:一个是在抗美援朝战争中「用鲜血凝成友谊」的朝国,另一个则是我们发起对越还击战的帮助对象柬埔寨。

越军入侵柬埔寨

这两个国家在这种时刻挺身而出理所当然,却有一个让人不解的问题:巴铁为什么没有站出来力挺中国?

这确实是一件让人奇怪的事,当时中巴关系的紧密程度并不亚于现在,按说巴基斯坦是会为了中国两肋插刀的,毕竟中国对他们有着拯救之恩德。

1947年印巴分治后,两国成为仇敌,巴基斯坦在国力军力上一直受到印度压制。1962年,我军发起对印自卫反击战,以雷霆之势狠狠收拾了印军。巴基斯坦愕然发现,在他们面前不可一世的印军,居然被我军摧枯拉朽打得溃不成军,搞得全印度进入「紧急状态」,首都新德里都开始忙着修工事。

巴基斯坦军队在防御印军进攻

这场战争展现了我军强悍的战斗力,不仅打服了印军,也折服了巴军。按照「敌人的敌人是朋友」这一逻辑,巴基斯坦彻底靠拢中国,「巴铁」之铁由此而来。



上海快3 上海快3 上海快三 上海快3 上海快3 上海快3 上海快三 上海快3 上海快三 上海快3