程万军:不忠也不反,明朝武将怎比文臣更奇葩 - 博创网

博创网 首页 > 历史

程万军:不忠也不反,明朝武将怎比文臣更奇葩

2019-10-08 08:31 weila

我在写《大明帝局》那本书时,曾分析过明朝的士大夫特点。和汉唐相比,甚至比以往历朝,都显得奇葩。

他们不怕死,却从不敢造反。

他们看似活得体面,但在皇帝甚至皇帝的奴才太监面前,却没有尊严。

他们的壮烈,大多通过犯谏的形式实现。那种犯谏,于今人而言,无异找打、“犯贱”。

“无论是他们的外貌气质,还是他们内心的情感流露,他们看起来全像是温柔的女子。彼此争斗时表现出来的,也只是妇道人家的愠怒,相互殴斗时揪头发。很难把中国的男子看作是可以作战打仗的人”。

这是明后期到达中国的意大利传教士利玛窦的中国男人印象记。这种印象在明内阁“战争”中得到验证。《明史》有记:万历之前的隆庆年间,隆庆五年,内阁发生内讧,朝堂之上,大学士殷士儋揪住首辅高拱的脖领子,出言不逊,推来搡去,而满堂之上,士大夫们没人敢拉架,或者连拉架的气力都没有。再后的天启年间,魏忠贤把持的内廷,随便派几个太监,就可以揍士大夫一顿,甚至将他们活活打死,大臣毫无还手之力,即便知道对方并未奉旨行事,在正当防卫范围,对打起来也一败涂地。大约也是心有余而力不足,手无缚鸡之力。

也许有人会说,他们是文臣,就应该是这个样子,那么大明武将又如何?

按理说,以保家卫国、行军作战为己任的他们,应该是阳刚、光明一些吧?

但是,很不幸,明朝的武将尤其是中后期时代的武将却比文臣更奇葩。

他们不忠,也不反。他们习惯慷慨陈词却不习惯打硬仗,扯谎和投敌成了家常便饭。

诸如万历朝鲜战争期间,大明抗日援朝,最后因日方主帅丰臣秀吉暴毙而取得惨胜。之所以是惨胜,杀敌一千自损八百,除了日军彪悍之外,就是因为明军主帅无能,打不了硬仗,瞎指挥,大都擅长撒谎,谎报军情。

为什么会这样?这都和明朝变态体制有关——君主高度集权,废除丞相,士权消亡,奠定了“君尊臣卑”政治格局。臣子消极保守,谨小慎微,不敢作为、越雷池半步。

这种变态体制,到了亡国之君崇祯皇帝朱由检时代,达到无可救药地步。

这个时期明军辽东对满洲八旗作战,从洪承畴到祖大寿,再从祖大寿到吴三桂,他们个个都是四无之人:无真,无胆,无忠,无骨。

怎么到了崇祯加剧了变态?

除了崇祯本人就是个变态之君、志大才疏、反复无常外,还跟他杀了一个人有关。

崇祯三年,朱由检杀了一个武将,这个武将就是大明绝版武将——袁崇焕。

为什么称他是绝版呢?因为此人的作为,在明朝武将当中,可谓前无古人后难来者。犹如文臣中的张居正一样。

熟悉明史的朋友知道,袁崇焕拜将蓟辽督师。一生在保卫明朝、抗击后金的战场上,是当时明朝边将中唯一没有败绩的常胜将军,先后取得宁远大捷、宁锦大捷、广渠门大捷、左安门大捷等胜利,最终却获九项大罪,被亡国之君崇祯除以凌迟极刑,死于北京甘石桥。死后尸体还被不明真相的群众分食。可谓悲惨极致。

关于袁崇焕冤不冤、该不该死,史论铺天盖地,车载斗量。而我以为,判断一个事物的对错,首先要看这个人的罪名,然后再看这个案子的裁判,最后还要看置之死地的敌人,是些什么货色。

袁崇焕被崇祯皇帝处死的时候,给袁崇焕定了九条罪名,分别是“付托不效,专恃欺隐,以市米则资盗,以谋款则斩帅,纵敌长驱,顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下。”

归纳起来,主要两起事件:杀毛与议和。



上海快三 上海快三 上海快三 上海快3 上海快3 上海快三 上海快3 上海快三 上海快3 上海快3